Государственная жилищная инспекция провела внеплановую документарную проверку ООО «ЖКХ-Согласие» на предмет законности обслуживания дома № 4 по адресу Степана Степанова, г. Лыткарино.
По результатам проверки выявлено:
- собственниками дома был выбран способ управления ТСЖ «Святогор»
- ТСЖ «Святогор» передало управление домом ООО «ЖКХ-Согласие»
- Данную позицию поддерживает Арбитражный суд МО.
Извините, повторюсь.
А вы свято верили, что жилинспекция отменит решение суда?
Скажите, а где в приведенных вами документах говориться о рейдерском захвате (уголовном преступлении) и незаконном контроле над домом с помощью ЧОПа?
И ещё, данный акт в чем-то может отменить заключение прокуратуры. Или мнение прокуратуры, как надзирающего органа за соблюдением законодательства, все же выше?
Мы свято верили в то, что turist перейдет на нашу сторону, а он оказался сотрудником ГСС.
Что ж: каждый выбирает по себе…..
turist, ilgari, input, narod вы все где «други» наши, куда все слились, или что у вас «игнор», как завещал великий input.
qwerty, скучаете без нас? Про решение ГЖИ я знала. С начала проверки мне сказали, что правовая оценка против решения Арбитражного суда не пойдет. Но они также и заверили, что проверять подлинность документов, а в частности, протокола собрания членов ТСЖ от 2011 года и протокола выбора председателя ТСЖ не в их компетенции. Для этого есть другие соответствующие органы, например СК. Что суд и определил. Да и Прокуратура в конечном итоге должна будет ответить на вопросы коллективного заявления собственников нашего дома.
Так что, напрасно, qwerty, Вы опять пытаетесь кого-то поддеть. Еще не вечер!
Госпожа ilgari, если вам ранее сказали о результатах проверки, как вы утверждаете, и что результаты проверки не будут противоречить решению Арбитражного суда, так зачем тогда вы выкладываете ответ Иванова, тем более раскидываете по почтовым ящикам, он, кстати, был очень не доволен и пожалел, что ответ направил именно вам, так как обращение было коллективное и ответ мог направить кому угодно из подписантов, он понадеялся, что вы его не будете разглашать, поэтому и направил именно вам, таким образом он вам поверил, а вы не оправдали его доверие. Или вы думали, что мы не возьмем ответ из ГЖИ. Или просто хотели ввести в заблуждение всех собственников. Как-то все это не по-взрослому, на уровне сплетен. Не серьезно от вас, ilgari, уважаемого в некоторых кругах человека, зачем же себя так дискредитировать???
qwerty, прочтите, кому адресовано письмо из Прокуратуры. Когда начинаешь читать ваш бред, который Вы выкладываете на сайте, невольно начинаешь задумываться о Вашей вменяемости. По Вашим высказываниям у людей сложится впечатление, что Прокуратура сплетнями занимается. Приведите мозги в порядок.
Да вы просто не в адеквате считаю с вами общаться ниже своего достоинства. У меня все.
P.s. и не х.. вечерами бегать по дому как не вменяемая и таскать собственников к председателю ТСЖ. Или что вообще уже заняться больше нечем идите вагоны с дерьмом разгружать.
Да уж сплетни собирать и вести себя неадекватно это по ее части.
Галина, а что лично Вам пообещал Авоян за Вашу заведомо провальную работу в поддержеу Гаранта? А?
❗
kosta, на этот вопрос я уже Максиму ответила. Внимательней читайте. Да, я действительно, пока общалась с собственниками, узнала очень много интересного о деятельности ТСЖ и конкретных лиц. Но эту информацию мне незачем пересказывать. Да и сплетничать мне некогда. И хочу Вам заметить, что я поддерживаю не Гарант, а то большинство наших собственников, которое его выбрало. Суд пока по собранию решение не вынес. Знаете выражение: «из двух зол выбирают меньшее». Так вот Гарант по сравнению с ТСЖ зло гораздо меньшее.
ilgari, Вы либо не понимаете основ, либо «прикидываетесь».
ТСЖ — это товарищество собственников, т.е. это и есть собственники.
Если вы против ТСЖ, то вы против интересов собственников. ТСЖ — это демократичный выбор на собрании собственников, а Гарант — это личная, единоначальная воля одного Авояна, как он захочет поступить с домом, так и будет им рулить.
❓ Вы этого не понимаете ❓
Если вам не нравится «гадкое» правление ТСЖ или его председатель, переизберите их! Кстати, я вам предлагал выдвинутся в председатели ТСЖ, что вы мне ответили, помните?
На последнем собрании, мы с трудом уговорили Болгову переизбраться в председатели, она категорически не хотела, она хотела бросить это неблагодарное занятие.
❗ У вас была такая возможность реально помочь в отстаивании интересов СОБСТВЕННИКОВ а сейчас Вы отстаиваете интересы Авояна ❗
Макс, я уже устала Вам повторять, что я за большинство. Более 50% наших собственников за ГСС. Не видеть это — глупо. Любого из нас нельзя заставить отдать свой голос за кого либо. Я все время голосовала за ГСС. Но, если на последнем собрании Скрипкиной я не сочла нужным это сделать, никто меня не заставлял. Вы никак не можете понять, что нельзя навязать свое мнение всем людям. Я понимаю сторонников ТСЖ, но делать нужно все по закону. Прикрываться персональными данными, чтобы не показать реестр членов ТСЖ (по сути дела не исполнять ст.143.1 ЖК РФ) и одновременно выдавать информацию Согласию на собственников, которые это Согласие не выбирали, как-то не очень все это красиво выглядит. И если я еще услышу, что это из-за меня членов ТСЖ вызывают повесткой в суд, проглатывать это я больше не собираюсь. К этому суду я не имею ни малейшего отношения. Я Болговой уже сказала, что у вас получилось на данном этапе только потому, что мы все остальные молчали.
А откуда у вас такая уверенность, что более 50% собственников за Авояна?
У меня есть точная информация, что 60% за ТСЖ.
Результаты собрания.
Если 60% за ТСЖ, так почему с фондом кап.ремонта не задалось?
Мы провели собрание на 2 недели и собрали 57%.
Если бы администрация города не саботировала права собстеников, за месяц мы спокойно собрали 60-70%.
И освободили бы собственников от пожизненной ренты.
Макс, Вы как-то определитесь. Вы же сами заявляли тему и всем рассказали, что набрали по кап.ремонту всего 43% и возмущались, что придется подчиниться «безмнению» большинства. А на счет членов ТСЖ, так ваш председатель в суде заявила, что у нее где-то 51%.
Да, это опечатка.
За две недели собрали 43%, т.е. нам не хватило 7%.
Людей просто не было дома.