Исковое заявление на Скрипкину Е.А.

Мною, собственником квартиры №325 жилого дома №4 по ул.Степана Степанова, г. Лыткарино, М.О. Подано исковое заявление в Лыткаринский суд на гражданку Скрипкину Е.А. собственника квартиры № 154 по противоправным её действиям, превышением своих гражданских прав и незаконности проведения в жилом доме №4 заочного голосования с 30 сентября по 10 ноября 2013 года.

Уважаемые собственники жилого дома №4 чьи  гражданские и жилищные права нарушены  гражданкой Скрипкиной Е.А. по проведению очного собрания18.08.2013г. и заочного голосования,  ВЫ как собственники, согласно статьи 184.4.пункта 6 ГК РФ (вправе присоединиться к исковому заявлению путем подачи заявления в Лыткаринский суд по присоединению к моему иску или подать своё исковое заявление).

Скачать исковое заявление можно тут   ico_Word1                            


В Лыткаринский городской суд Московской области

 

Истец: гражданин РФ Моргунов Сергей Иванович

  проживающий по адресу: 140083, Московская область , г.Лыткарино,

улица Степана Степанова дом №4, кв.№325. (тел 8-9162531928)

Ответчик : гражданка  РФ  Скрипкина Е.А.

проживающая по адресу : 140083, Московская область, г.Лыткарино,

улица Степана Степанова до №4 кв.№ 154

Исковое заявление

Обстоятельства, которые вынудили меня к обращению в суд за защитой своих гражданских прав и свобод,  по противоправным действиям и злоупотреблением своими гражданскими правами , гражданкой Скрипкиной Е.А. –собственником  жилого дома №4.

Я, являюсь собственником квартиры №325 в жилом доме №4.  (копия  свидетельства о государственной регистрации прилагается. Приложение №1).

14.11.2013 года я получил по почте  от гр. Скрипкиной Е.А. заказное письмо. В вложении в заказное письмо  имеется :

1) уведомление о проведении общего собрания в форме заочного голосования собственников помещении в многоквартирном доме по адресу М.О. Лыткарино ул. Степана Степанова д.№4. Приложение №2).

2) Решение собственника по вопросам повестки общего собрания (в форме заочного голосования) собственников многоквартирного дома по адресу г. Лыткарино  ,ул. Степана  Степанова дом 4. Приложение №3).

Мне, как собственнику стало известно , что гр. Скрипкина Е.А являясь собственников и инициатором проведения заочного голосования незаконно превысила  свои  действия по инициативе и осуществлению  проведения заочного голосования исключительно с намерением  причинить мне вред, а также злоупотребила своим правом проведения заочного голосования.(основание статьи  9 и 10 ГК.РФ).А также гр.Скрипкина Е.А. нарушила статью 47 ЖК РФ (Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования.).

 

Обстоятельства и факты по незаконному проведению заочного голосования в жилом доме №4 гр. Скрипкиной Е.А.

28 августа 2013 года, я получил по почте заказное письмо от гр.Скрипкиной Е.А. о проведении очного собрания 18 августа 2013 года собственников жилого дома №4.  Я не был своевременно информирован гр. Скрипкиной Е.А. о проведении очного собрания собственником жилого дома №4 где инициатором являлась данная гражданка поэтому не мог участвовать в данном мероприятии.

30 августа 2013 года, я обратился к своим соседям (собственникам)  с целью выяснения  результатов проведенного общего собрания собственников инициатором которого являлась гр.Скрипкина Е.А. Мне было заявлено  от собственников, <что 18 августа собрание не открывалось гр Скрипкиной Е.А>.

На данном мероприятии (собрании)  не было:

1)утверждения  повестки дня собрания, которую предложила гр. Скрипкина Е.А.

2) выборов счетной комиссии

3) выборов председателя собрания .

4). каких либо предложений от собственников о проведении заочного голосования.

5) некоторых собственников  не установленные лица, вообще отказались регистрировать для участия в проведении данного мероприятия гр. Скрипкиной Е.А.

6) выборов секретаря собрания

Таким образом инициатором собрания  в полном объеме нарушен ФЗ №100 от  07.05.2013 соответственно ГК РФ глава 9.1

На сайте жилого дома < Степанова 4 >  размещено видио о проведении собрания гр.Скрипкиной  Е.А. и иными лицами не являющимися собственниками жилого дома №4.

Что бы выяснить конкретные факты  и решения проведения очного собрания собственников жилого дома №4, мною было отправлено заказное письмо гр.Скрипкиной Е.А.27.09.2013 г. (Приложение  №4). Ответа я не получил. (досудебный порядок урегулирования  споров соблюдён.).

Таким образом гр. Скрипкина Е.А. не предоставила мне решение о проведении очного собрания чем нарушила Статья 181.2. (Принятие решения собрания) ГК РФ

Мною было в моём обращении предупреждение о не допущении противоправных деяний в отношении меня, как собственника со стороны гражданки  Скрипкиной Е.А…

Однако , гр.Скрипкина Е.А , всё таки упорно пожелала, что бы я поучаствовал в противозаконном заочном голосовании проводимом ею и тем самым нарушил права других собственников

Противоправные деяния гр.Скрипкиной Е.А., а именно введение в заблуждение собственников жилого дома по проведению заочного голосования, является превышением своих гражданских прав.  Своими действиями  гр.Скрипкиной Е.А нанесла мне нарушение моих гражданских прав и обязанностей, ущерб и  нравственные  моральные страдания.

Свой материальный  ущерб от противоправных действий гр Скрипкиной Е.А  определяется  ( 32,09 руб . отправка заказного письма Скрипкиной Е.А. и  оплатой госпошлины в суд 200  руб , потерю своего времени , подготовку искового заявления, хождение в судебные инстанции  из-за   противоправных действий гр .Скрипкиной я, оцениваю в 1000 руб.).

Свой ущерб причинёнными действиями гр.Скрипкиной Е.А.  по нанесению мне нравственных  и моральных страданий как собственнику,  определяется мною в сумме  5000  руб.  (основание ГК РФ статья 151)

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации). Гражданкой Скрипкиной Е.А.  были нарушены мои права собственника установленные ЖК РФ, а также ею были превышены пределы гражданских  прав  установленные статьёй 9, 10 ГК РФ. Противоправные действия гр.Скрипкиной Е.А. по проведению заочного голосования (несоблюдение статей ЖК РФ и ГК РФ по проведению собраний собственников очного и голосования заочного а, также  введение в заблуждение собственников является нарушением прав собственников.

Согласно статьи 181.4 пунк 3 ГК РФ , решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения

Согласно ГК Статья 181.4.( Оспоримость решения собрания)

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В данном случае при проведении  очного собрания все пункты ГК РФ нарушены инициатором собрания и главным лицом проводившем (открывшим и закрывшим) собрание то есть  гражданкой Скрипкиной Е.А.

 

Прошу суд

 

1). Признать действия инициатора собрания собственников 18.08.2013 года  гр.Скрипкиной Е.А. по проведению общего собрания (мероприятия) не законными в следствии того ,что собрание ею не открывалось, решение собрания не доводилось до меня, как собственника,  нарушением моих прав собственника. А само собрание недействительным (Статья 181.3.ГК РФ Недействительность решения собрания).

2). Признать действия инициатора гражданки Скрипкиной Е.А . ,по проведению   заочного голосования  с30 сентября по 10 ноября 2013 года (собрания) собственников незаконными, нарушающими мои права (основания ЖК РФ, ГК РФ).  А проведение самого заочного голосования  незаконным.

3) Взыскать с гр Скрипкиной Е.А  за причинение  мне материального ущерба  в сумме 1232руб .Взыскать с гр.Скрипкиной Е.А. за причинение мне морального вреда и нравственных страданий компенсацию в размере 5000 руб.

В следствии того, что по причине не информирования меня, как собственника заблаговременно инициатором собрания  Скрипкиной Е.А. 18.08.2013 года, я не имел возможности посетить данное мероприятие, прошу Суд заслушать  свидетелей, собственников жилого дома №4 , которые принимали участие в данном мероприятии:

1).Сухорученко Юлия Эдуардовна квартира №335, дом №4 ,ул. Степана Степанова , г.Лыткарино.

2). Манухин Максим Юрьевич, квартира №223, дом №4 ,ул. Степана Степанова , г.Лыткарино.

3). Калинин Константин Витальевич, квартира №119 , дом №4 ,ул. Степана Степанова , г.Лыткарино.— Указанный собственник проводил съёмку мероприятия, проводимого гражданкой Скрипкиной Е.А. 18 августа 2013 года. Всё съёмка выложена на сайте собственников жилого дома №4. Доменное  имя  < Степанова4.ru>.

Приложение:

1).Копия свидетельства о собственности по кв.№325

2).Копия заказного письма от гр. Скрипкиной Е.А полученного мною 14.11.2013г. приложение по тексту №3 и №4.

3).Копия заказного письма  в адрес гр. Скрипкиной Е.А. отправленного мною по почте 27.09.2013г,с целью  получения протокола и решения  собственников по очному проведению собрания 18.08.2013г.

4).Квитанция по уплаты госпошлины для проведения судебного разбирательства в сумме 200руб. Если суд посчитает, что я должен доплатить госпошлину, я готов представить в суд дополнительную оплату госпошлины во время начала  судебного разбирательства.

____________________________________________________

Уважаемый Лыткаринский суд, . согласно статьи 184.4.пункта 6

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Мною Моргуновым С.И собственником  жилого дома №4  проинформированы  собственники жилого дома о моих намерениях подачи в суд искового заявления  на гр. Скрипкину Е.А. инициатора очного собрания  18.08.2013 г. и на инициатора заочного голосования с 30 сентября по 10 ноября 2013 года. Скрипкину Е.А. Информация изложена (опубликована ) на сайте собственников жилого дома №4  <Степанова4.ru>. 20 ноября 2013 г., а также путём расклеивания объявлений в подъездах жилого дома 20 ноября 2013 года.

_____________________________________________________

С Уважением собственник квартиры №325. Моргунов С.И.

 

25 comments on “Исковое заявление на Скрипкину Е.А.

  1. VictoryVictory

    Кстати, это не в тему, но все наверно заметили что во дворе дома поставили камеры.
    Вопросы: 1- почему камеры направлены на автомобили
    2- кто заплатил за установку и кто будет платить за обслуживание
    3- куда транслируется видео,в режиме реального времени или хранятся записи и где?
    4-зачем? кого-нибудь предупреждали об этом?
    ну второй вопрос основной конечно

    1. РедакторРедактор Post author

      Платить будем за все мы!
      Обратите внимание, что в смете ,которую ГСС сейчас пропихивает, нет затрат на эти расходы, а следовательно нам потом все выставят в ставке за тех. обслуживание.

  2. VictoryVictory

    А с какого,простите,хлора,они ставят камеры без нашего согласия.
    Юрист на собрании орал «долг у дома 20 миллионов!» а на камеры деньги значит нашли…как это все не логично
    я то впринципе очень ЗА видеонаблюдение,только не за машинами смотреть, а хотя бы около подъездов. А вообще делать надо все грамотно-решили ставить камеры, ставьте везде! И на улице и в подъезде.За такое я платить согласна, но этот момент опять же должен быть обсуждаем

    1. РедакторРедактор Post author

      Совершенно с вами согласен!!!
      Я тоже за камеры, но ГСС обязан согласовать с собственниками стоимость, и условия наблюдения!!!

      Достало уже, что ГСС, нас (собственников) держат за «быдло», которое должно платить, а как ему жить, нам скажет «главный дядя» — это же конкретный СОВОК!!!

  3. VictoryVictory

    Они могут диктовать условия сколько им влезет. «Достало» это мягко сказано. У собственников нет права голоса в борьбе с ними, но никто не отменял права не заключать с ними договор.
    Если даже сейчас большинство решит что ГСС+М будет управлять домом — пусть бегают за мной со своим договором, подписывать не буду. Платить тоже. Это моя позиция, и я прекрасно осознаю все последствия, но если по-другому никак пусть я буду злостным неплательщиком с точки зрения закона, но хотя бы не буду каждый месяц офигевать от их счетов 😆

    1. РедакторРедактор Post author

      Если договор примут общим собранием, его письменного заключения не потребуется, т.к. автоматически все собственники должны будут его исполнять. 😥

      Поэтому сейчас нужно принять все мены, чтобы ГСС не «пропихнул» этот грабительский договор. 💡

  4. VictoryVictory

    Редактор, формально вы правы.
    Но я не соглашусь с вами исходя из судебной практики с ГСС+М.
    То, что управляющая компания выбрана общим собранием обязывает их предоставлять мне услуги, а меня-оплачивать их. Но при этом, если договора у меня с ними нет, это ограничивает их во многом и меня тоже.
    Например, в случае суда, они обязаны будут доказать что услуги предоставлялись. Это лишняя волокита и куча бумаг, впринципе доказать что услуги оказаны определенной квартире очень тяжело.
    Плюс к этому, они не имеют права выставлять мне «долг», начислять пени если услуги оплачены допустим спустя год. Договора нет-пеней нет. Зачислять мои деньги, если была переплата, куда угодно.
    Грубо говоря, без договора они тупо оказывают услуги, о которых кстати я их и не просила (договора то нет). Но опять же-в случае судебных разборок.

  5. VictoryVictory

    По поводу камер. ГСС+М ни у кого не спрашивая, установил эти камеры «для собственного удобвства чтобы смотреть что происходит около дома». Изображение с камер траслируется к коменданту и к охране.
    За деньги они поставили свои (читай-наши), но платить за них ПОКА мы будем.
    Со слов Белименко

        1. РедакторРедактор Post author

          Суд, приняв это заявление к рассмотрению, не поддерживает вашу точку зрения.
          Приходите на судебные слушания, послушаете, может до вас дойдет, что ГСС попирает ваши права.

  6. VictoryVictory

    Звучит то все красиво «мы поставили чтобы нам смотреть, мы оплатили».
    А насчет благотворительности врядли, долг то у дома 20 миллионов! все-таки 😀 😀 надо цену себе набить чтобы народ не жаловался, мол ни хрена мы не делаем, а вот делаем-камеры на столбах. А тех.обслуживание поднять, там глядишь и отобьем труды)

  7. VictoryVictory

    А также новые непонятные строчки в квитанциях)

    кстати я нашла куда транслируется видео с камер. На сайте веллкома все есть.
    Белименко как обычно не в курсе всех дел

  8. Pingback: Победа! Победа!!! — Степана Степанова 4

Добавить комментарий