Уважаемые собственники, информируем вас, что 30 ноября 2014г. Общее очное собрание собственников дома № 4 по ул. Степана Степанова состоялось .
- На собрании присутствовало 20,8% собственников.
- В течении 10 дневного срока на сайте и на информационных досках будет опубликован протокол решения собрания (в соответствии с действующим законодательством РФ).
- Все видео материалы по собранию будут опубликованы на сайте в ближайшее время.
- Собрание приняло обращение к губернатору Московской области и руководителям Московской области.
- Сроки проведения заочного голосования будут сообщены в ближайшие дни.
Председатель собрания Моргунов С.И.
Секретарь собрания Манухин М.Ю.
Редактор, придерживайтесь ЖК. Никакое решение, принятое собранием, где не было кворума,НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО. Вы не имеете никакого права выступать с обращением, по меньшей мере безграмотным,больше всего напоминающем перенесенные на бумагу дрязги с коммунальной кухни, от лица всех собственников, причем ссылаясь на решение собрания, которое незаконно.
редактор, а как может состояться общее собрание собственников, если на нем не было кворума? Или 20,8% у нас уже кворум, или может имелось ввиду собрание единомышленников и инициативной группы? Хотелось бы получить комментарии от юриста т.Моргунова С.И, как председателя, если конечно это возможно.
После собрания те из присутствующих, кто посчитал нужным, подписали коллективное обращение. А что, это запрещено законом? Никого подписываться не заставляли и к кворуму оно никакого отношения не имеет, так как подписано только частью собственников с указанием фамилии и квартиры. От вашего имени и за вас никто ничего не подписывал и не решал. А все дрязги на нашей коммунальной кухне из-за вора и мошенника Авояна. Избавимся от него и сплетен, распространяемых его сотрудниками- дрязг меньше станет.
Если письмо подписала только часть собственников после собрания, то не надо писать «Данное коллективное обращение принято собранием 30.11.2014 собственников жилого дома №4». Тем более, что собрание не имело никакого права принимать хоть какое- то решение. И еще. Это как надо не уважать себя, чтобы ставить свою подпись под такой «кляузой», как выразился Редактор в теме «Коллективное обращение к Губернатору МО»
diletant и retiree, спасибо за уточнение. Я внес поправку: «Общее очное собрание…».
На основании проведенного очного собрания, можно переходить к заочному собранию.
Надеюсь, что всё-таки собственники уделять пару минут бланку голосования и проголосуют за или против ТСЖ, а так же за интересную им обслуживающую/управляющую компанию.
mila написано по русски: «Уважаемые собственники, информируем вас, что 30 ноября 2014г. Общее собрание собственников дома № 4 по ул. Степана Степанова состоялось» .
Тогда надо писать, что общее собрание собственников не открывалось по причине отсутствия кворума, а вместо него было собрание инициативной группы на котором часть собственников приняла решение направить письмо и его подписало столько-то человек.
Налицо двойные стандарты, там не состоялось, здесь состоялось.
Редактор, да не состоялось, так как не было кворума. Остальные комменты выше
за ТСЖ голосовать вообще не легитимно при отсутствии большинства, а согласно ЖК общее собрание в этом случае ОБЯЗАНО, а не в «праве» (почувствуйте разницу) ликвидировать такое ТСЖ
По второму обязательно проголосую
Никто не собирается на основании голосования 20% принимать решения ОБЩЕГО собрания.
Состоявшееся очное собрание — это право к переходу к проведению заочного голосования, суммарные результаты которого и будут результатами общего собрания.
Редактор, а как же решение отправить обращение, ведь Вы же написали «Данное коллективное обращение принято собранием 30.11.2014 собственников жилого дома №4»?
Редактор, прочтите уже закон так, как там написано. Откройте другие порталы ЖКХ. Ну, не смешите уже никого. Если собрание в форме совместного присутствия собственников не набирает кворума, то оно не состоялось!!! Оно и не открывается. Собрание собственников собирается для того, чтобы решить вопросы, поставленные на повестку дня, а если нет кворума, что решить то можно? Вам же даже представители Администрации сказали тоже самое, назвав ваше высокое собрание «базаром». И они совершенно правы. А к собранию в форме заочного голосования переходят, если собрание в очной форме не состоялось. Уже откройте глаза себе.Пока вчера представитель Администрации не подтвердил, что можно открыть спецсчет у регионального оператора, все вы орали, как потерпевшие, что этого нельзя сделать. Когда все вы пытаетесь трактовать закон, то невольно приходишь к выводу о том, что вы, либо, специально запутываете людей, либо, действительно ничего в них не понимаете.
1. Открыть счет можно, но он же подтвердил, что использовать его может только ТСЖ.
Если нет ТСЖ — использованием средств занимается региональный оператор.
2. Очередной раз предлагаем вам (Галине Лыхитько) сменить Болгову и заняться управлением домом и средствами на кап. ремонт.
Соглашайтесь ilgari, на должность председателя ТСЖ, а я буду на вас жалобы писать по поводу и без.
qwerty, сторонницей ТСЖ я никогда не была.
Положа руку на сердце! Почему? Чем Вас ТСЖ так напугало, насмотрелись ТВ…
Или как в том анекдоте -«все не съем, но надкушу это точно».
Редактор, еще раз специально для Вас.
1.Спец.счет может открыть ТСЖ, если оно обладает более 50 % голосов всех собственников, соответственно, владельцем этого счета будет ТСЖ.
2. В случае управления домом УК, спец.счет может открыть Региональный оператор, соответственно, владельцем этого счета будет Региональный оператор. В этом случае, Региональный оператор не имеет права использовать средства спец.счета. Что, когда ремонтировать решают, как и в первом случае, собственники. Но для открытия спец.счетов необходимо решение общего собрания, принятого 2/3 голосов собственников дома. Так что, у всех вас есть время подумать. Дальше будете сражаться, или спец.счет откроем. Даже, если мы сподобимся на его открытие и подадим заявку, функционировать он будет через 2 года. Все средства на кап.ремонт, оплаченные нашими собственниками с мая 2014 года через УК будут зачислены на этот счет через 2 года. Исходя из определенных показателей, рассчитывается минимальный размер фонда Кап.ремонта. По достижении этой величины взносы приостанавливаются. После использования определенной суммы со спецсчета на кап.ремонт нашего дома, взносы возобновляются.
Ну, объясните мне (зануде), чем ТСЖ хуже Совета дома?
Или я ошибаюсь, что ТСЖ имеет больше возможностей и рычагов для влияния на упр.комп.?
Максим, главная причина в том, что 70% собственников не хотят ничего слышать о ТСЖ, так же как другая часть тоже испытывает к ГСС.
И что из этого следует???
… что нужно «слить» более эффективную форму управления и взять менее эффективную???
… не лучше ли собраться совместными силами, и объяснить людям все преимущества ТСЖ, избрать вместо Болговой (например Вас) на пост председателя? Мне (наивному) кажется, что это эффективнее чем «заливать в уши», что ТСЖ это зло.
Максим, ты упускаешь опять один момент. ТСЖ — юр.лицо. Это значит, что должна начисляться зарплата и соответственно налоги с неё.
Думаю, что минимальную зарплату в 10 т.р. собственники «потянут», а тебе, как председателю не зазорно ее принять и отправить в детский дом.
Максим, ещё раз повторяю, я своего отношения к ТСЖ не меняла. Меня не интересуют ваши посты в ТСЖ. Наводить порядок можно и без ТСЖ. Вот вы написали коллективное письмо, а не письмо от правления ТСЖ.
Блин! Откуда такие цифры аж но 70%?
Если брать Ваше собрание, то пришло 7% , взять собрание ТСЖ, там 21%. Так умерьте свои оценки хотя бы пропорционально сборам.
drums, когда ТСЖ начнет заочное голосование, тогда и увидите. И составлять пропорции не очень уместно. Из 21% были собственники. которые вышли из ТСЖ и поддерживают ГСС. Не скажу, что их было много. Члены ТСЖ у нас гораздо активнее. Молодцы! Если что-то отстаиваешь, то надо бороться. Беда в том, что 50% голосов у ТСЖ нет. Сегодняшний процент ТСЖ — тоже нереальный. Он гораздо ниже. И хочу я Вам сказать следующее, что чем больше я увязаю в проблемах нашего дома, тем сильнее начинаю понимать, что очень во многом виноват ГСС. Если бы у ГСС было меньше огрехов, то поддержки у ТСЖ совсем бы не было.
Читайте внимательно:
общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено путем заочного голосования, только в случае, если не состоялось общее собрание путем совместного присутствия. Вы же пишите, что оно собрание у вас состоялось. Вот так у вас все, то ли Маша , то Петя, то ли концепция поменялась, то ли ориентация (шутка) 😉
Не путайте себя и людей.
Это вы судье будете объяснять, если пожелаете оспорить. 😛
Чего тут объяснять, все в ЖК написано, Не реагируйте так эмоционально, а то уши уже торчат дальше некуда. Объяснять по все видимости будете вы, как ответчик. Ибо в ГК присутствует презумпция виновности, в отличие от УК.
А добросовестно заблуждаться могут врачи и еще пара категорий. Вы к ней не относитесь. Это умысел надо доказать, а здесь простое нарушение процедурных норм. Как сказал ваш соратник olegatr: «тренируйтесь». Как-то уже неинтересно с вами, реакции вялые, предсказуемые, ответы не содержательные, в стиле «сам дурак, а то можно и в рыло». Надо себя уважать 😉 Насчет оспорить, будем посмотреть как фишка ляжет с вашим согласием 😛 А пока off line 😉
retiree, я вам поменяю аватару на это: http://runews.radeant.com/top/image/2008/01/24/vinos-mozga-so-zvukom.jpg
Потому, что не нужно желать этого: http://open.az/uploads/posts/2013-02/1361179098_getimage-21.jpg
/на всякий случай уточняю — это чёрный юмор…./
Редактор я вам искренне благодарен, особенно за вторую ссылку, мне понравилось 😉 Это высокая оценка 😉 Все теперь точно off line. Вы грамотно закончили дискуссию, мои поздравления 😎
retiree,
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», собрание — совместное присутствие граждан в специально отведённом или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов.
Следовательно собрались, поговорили и разошлись — это и есть собрание!
Не надо путать несостоявшееся собрание и собрание, неправомочное принимать решения. Собрание 30 ноября состоялось, на нем присутствовало более 20 процентов собственников, представители администрации и ЖКХ нашего города. Мы выбрали счетную комиссию, ведущего протокол собрания и т.д. Мы обсудили все вопросы, обозначенные в повестке, выслушали всех, кто хотел высказаться, задали вопросы приглашенным. Даже Лыхитько выступила и задала свои вопросы, хотя вместе с тремя своими соратницами не регистрировалась, насколько мне известно. Протокол велся.
В ЖК РФ написано, что заочное собрание проводится, если очное собрание было проведено, но не было кворума. Законодатель для того и ввел проведение очного собрания перед заочным, чтобы люди могли собраться и все обсудить.
Статья 47. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования
1. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
И нигде не написано, что если собрание не состоялось вообще (по причине пожара, потопа, неявки инициатора или его нежелания открывать собрание), то можно проводить заочное собрание.
milla ответьте плз, предметно «да» или «нет»
30.11.2014 было анонсировано общее собрание собственников с определенной повесткой?
это собрание не набрало кворума?
после этого вы провели другое собрание собственников, то есть части собственников 20.8%, так как собрание, посвященное обсуждению вопросов указанных в повестке дня не набрало кворума ?
на котором этой частью собственников было написано письмо?
Так где же общее собрание собственников с ранее анонсированной повесткой состоялось? в чьем представлении?
После чего, так как оно не состоялось, проводится заочное собрание. Что не так написано, зачем тратить столько сил и энергии на доказательство очевидного? Просто разложите процесс на составляющие этапы. Написали письмо и написали, собрали для этого собрание — собрали. Но это не имеет никакого отношения к анонсированному собранию. Поэтому данная трактовка просто передергивание фактов. расслабьтесь, я абсолютно не против ваших собраний и писем, вы делаете то, что считаете нужным для себя — делайте. Никто не пишет, что ваше письмо не легетимно. Вопрос в подаче информации. Где наш редактор, великий мастер, то есть немножко передернуть, недосказать, и бац вопрос выглядит абсолютно по другому. Все реально OOF LINE. Все спасибо и удачи, пока. 😉
Как я понимаю:
По инициативе ТСЖ и части собственников 30 ноября было проведено общее собрание собственников с заранее определенной повесткой. Я на этом собрании присутствовала, всех послушала и сделала свои выводы.
Считаю, что собрание инициативной группой было проведено и подготовлено отлично, они просто молодцы. Присутствующие обсудили все заявленные вопросы, имели возможность задать вопросы приглашенным специалистам. Это просто здорово, что все приглашенные пришли, кстати, в нерабочее время, огромное им спасибо за это.
В конце собрания присутствующие на собрании собственники выразили свое мнение путем голосования. Это ведь не запрещено законом — голосовать при отсутствии кворума? Зато мы будем знать мнение собственников по всем заявленным вопросам. Мне, во всяком случае, это интересно. Может, кто-то в отсутствие кворума и не голосовал — мне это неизвестно. Я лично проголосовала.
По поводу письма — после голосования я, как и многие другие, его подписала, потому что считаю необходимым информировать вышестоящие инстанции о происходящих безобразиях. Может, и будет какой-нибудь результат.
Я вам уже писала, что в ЖК РФ написано, что собрание заочное проводится только после того, как было проведено очное, но оно не набрало кворума, а не после того, как очное собрание не состоялось. Вполне возможно, я не понимаю юридических тонкостей и не права.
Пример №1.
Инициатор, как положено, оповестил собственников, они пришли на собрание, а инициатор заболел (или по другой причине) не явился. Или просто не стал открывать собрание и послал всех пришедших куда-нибудь подальше по ему одному известной причине. Собрание не открывалось, ничего не обсуждалось. Следовательно, не состоялось. Можно ли проводить собрание в заочной форме? Я думаю, что нет.
Пример №2. Инициатор, как положено, оповестил собственников, они пришли на собрание. Они открыли собрание, обсудили все вопросы и проголосовали по заранее объявленной повестке. Кворума нет, их всего 1 процент. Собрание состоялось, но его решения не имеют никакой силы. Но теперь можно провести собрание в форме заочного голосования.
Ну а после собрания противники могут подраться, а соратники выпить чаю с печеньем. Могут подписать одно коллективное письмо все вместе, или 10 разных писем по отдельности.
Я думаю, что к общему собранию собственников чаепития, драки, тусовки на форумах и письма не имеют никакого отношения.
Но это мое личное обывательское мнение. Тут юристов полно, пусть они вам все по полочкам разложат.
retiree Я лично не была инициатором собрания, в подготовке собрания не участвовала, собрание не проводила. Я собственник, пришедший на собрание 30 ноября и проголосовавший на этом собрании. Собранием довольна, так как получила ответ на многие интересовавшие меня вопросы. Также я прочитала и подписала письмо, составленное другими собственниками, так как полностью согласна с изложенными в нем фактами. Надеюсь, я ответила на ваши вопросы?
Кто против то? Проблема в том что есть повестка её менять нельзя. Собрание по повестке не имеет кворума, все закрыли тему. После этого открывайте, проводите ещё собрание но с другой повесткой. Не надо писать что собрание санонсированной повесткой состоялось . поймите же разницу. Ну беда. Ваше понимание это ваше понимание. Мы не обсуждаемых ваше видение ситуации ваше прочтение. Мы говорим о том, что подобная трактовка некоректна илогичечки раскладваем почему. Никто не ставит под вопрос законность вашего письма.у
Сдается мне, что на вопрос о том, нужно ли проводить общее собрание, как это делалось 30.11 или не обязательно, как это было 29.11, для перехода к заочному голосованию будет давать свое заключение сначала Лыткаринский, а затем областной суды….
Жаль конечно…. 😥 😥 😥 😥
Максим, ответь мне на вопрос. Что значит собрание состоялось?
Прочитай ЖК. К форме заочного голосования переходят, если очное не состоялось. Если у вас собрание состоялось, как Вы сами пишите, так объявляйте решение этого собрания. По логике, если собрание состоялось, то приняты какие-то решения. Озвучьте их нам. Нам всем очень интересно. Что вы будете в Протоколе писать?
retiree. Повестку никто не менял. Собрание не имеет кворума, но оно состоялось. Решения на нем, согласно закону, не приняты, теперь я буду ждать собрание с той же повесткой в форме заочного голосования и проголосую.
Если кому нужно, пусть открывает сколько угодно собраний с другой повесткой, если она меня заинтересует, я приду, если же собрание опять ГСС будет проводить, то его собрания меня больше не интересуют. У них повестка одна и та же и цель одна и та же, смотреть на юристов, ни за что не отвечающих и не принимающих никаких решений, не знающих даже примерное количество работающих в ГСС, мне не хочется.
ilgari
ЖК РФ
Статья 47. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования
1. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
(часть 1 в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Здесь нигде не написано, что если собрание не состоялось вообще (по причине пожара, потопа, неявки инициатора или его нежелания открывать собрание), то можно проводить заочное собрание. Его нужно провести, а если кворума не было, можно проводить в заочной форме.
Приведите мне статью, где написано, что можно объявить о проведении общего собрания собственников, не проводить его, а затем проводить собрание в форме заочного голосования?
mila5665, не тратьте слов и сил.
Мы ждем либо объявления заочного голосования (от Лыхитько) без протокола очного, либо протокола очного (от Лыхитько) без его проведения и идем в суд опротестовывать.
Другого пути нам не оставляют.
Редактор, опротестовать можно решения собрания, которые ущемили Ваши права. А какие права может ущемить несостоявшееся (в виду отсутствия кворума) собрание?
Даже если на собрании был кворум, то решения могут быть не приняты. Например, для принятия некоторых решения нужно две трети «за», а проголосует «за», например, 55 процентов. Или придут 100 процентов, а проголосуют всего 2 процента? Остальные просто не будут голосовать по какой-либо причине. Решение не будет принято. Что же, если нет решения, то и собрания не было?
mila5665, прочтите ещё раз сами. В случае, если …общее собрание не имело…кворума, в дальнейшем решения …с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования. Про пожар и потоп действительно ничего не сказано. Общее собрание собственников дома собирается лишь для того, чтобы можно было принять или не принять какие-либо решения, естественно при наличии кворума. Если у Вас очное собрание состоялось, зачем тогда проводить его ещё раз в форме заочного голосования?
Да что же вы, активисты, такие упертые в своем непонимании простых истин. Поясню на приятном для вас примере. В повестке дня стоит вопрос»Выбрать ГСС УК». Кворум есть, проголосовали 70% против. По-вашему решение не принято, а оно принято и формулируется так: согласно голосованию, ГСС не выбрано УК. Решение собрания — это не обязательно проголосовать «за» по вопросу повестки. Если проголосует большинство против, то это тоже будет решение. И потом, прежде, чем идти в суд, Редактор, ознакомьтесь с решением суда по иску к Скрипкиной. Ну не было признано собрание, которое не открывалось ввиду отсутствия кворума, незаконным, как этого требовали истцы. Поэтому и заочное голосование не было признано незаконным. А вот решение заочного голосования признано судом недействительным, но уже совсем по другим причинам, вообще не связанным с проведением/непроведением очного собрания.
Уважаемые организаторы! Спасибо за собрание! Приятно видеть, что есть люди готовые отстаивать права собственников, которые даже не задумываются о реально происходящей ситуации в нашем доме. Очень жаль, что коррумпированность нашей страны позволяет таким как Авоян зарабатывать на честных, ничего не подозревающих собственниках. Я первый раз за 9 лет был на собрании ТСЖ и в итоге принял решение о вступлении в товарищество. По своей деятельности, я каждый день сотрудничаю с председателями различных ТСЖ в Лыткарино, Люберцах и в Москве, если необходимо готов организовать встречи с ними для консультаций по сложным вопросам. Так же готов посильно участвовать в деятельности ТСЖ безвозмездно и всячески помогать. P.S. Уважаемый редактор большая просьба будьте выше пустых комментариев Авояновской хунты!
А вы знаете как в домах, обслуживаемых ДЕЗом проходят собрания? На подъезде вешается объявление за неделю о проведении собрания (на улице у дома в дневное время в будний день). На это собрание приходит 4 человека и 2 представителя ДЕЗа. Работники ДЕЗа говорят: «Как жаль, что так мало народу!» Выбирается совет дома (3 человека из этих четырех), все расписываются там в протоколе на коленке. И всё. Собрание состоялось. И по судам никто не бегает, все рады. Одним только жителям нашего дома «неймётся», все судебные ковры истоптали.
Написано это просто в порыве нахлынувших ностальгических воспоминаний о «безоблачной» ДЕЗовской жизни.
ilgari, не имело кворума при проведении. А если оно вообще не проводилось? И какие цели преследует такое собрание?
С дилетантом согласна, если большинство при кворуме проголосовали против, то решение принято, да.
batmanok, весной тоже была приятно удивлена, узнав, что ДЕЗ проводит ежегодные отчетные собрания. А приходить или не приходить — это уж личное дело каждого. В нашем доме пришло бы больше, это точно.
Главное, что ДЕЗ исполняет законы РФ, в отличие от ГСС, которое за 9 лет ни разу не провело отчетное собрание.
batmanok, суды истоптали не потому, что ностальгируют о ДЕЗовской жизни, а хотят, чтобы в России исполнялись законы и чтобы хотя бы наши дети жили в цивилизованной стране, а не в стране полного бесправия и коррупции.
Прощаюсь со всеми до следующего собрания. Всем всего хорошего!
sorry ошибся с веткой, дублирую сюда по теме
Редактор, так сказать «последнее слово», поскольку мотивы каждой из сторон понятны и более здесь делать нечего
1. Любые действия должны опираться на большинство, его на данный момент нет (44%). В этом ваша проблема.
2. Если есть большинство, то общее собрание собственников большинством голосов принимает решение о выборе способа управления, УК и т.д. (только не надо комментов про то что собрание было и что авоян на это не согласиться) и т.д.). в этом случае как раз действия абсолютно законны и судье очень трудно будет что-то придумать
3. Ключевой вопрос всем революционерам, меняем авояна, а что дальше? Вот здесь у вас и проблемы с большинством, так как определенный % собственников ПРОТИВ вашего согласия, почему уже писал не раз
4. И не надо никаких судов, поверьте, НАДО РЕШЕНИЕ 2\3 СОБСТВЕННИКОВ. ВСЕ!!!
5. в противном случае желаю вам здоровья и терпения и всем вашим революционным сподвижникам, кто считает всех остальных врагами.
6. насчет каравана, то его путь может закончиться 15.12.2014
7. У вас должно быть понятое всем и прозрачное решение по вопросу 3. Пока его не будет, у вас ничего не будет, так как не будет большинства.
8. Насчет фото — сходите в дом которое обслуживает согласие. За версту несет заказухой. Вы должны быть объективны и не показывать свою заинтересованность в ком — либо, чего к сожалению нет.
9. ваши мотивы и планы абсолютно понятны и прозрачны как стекло (я имею ввиду правление, не рядовых членов): убрать авояна и посадить согласие, все остальное камуфляж и легенда для рядовых членов, которые свое прочтение ГК считают истиной
10. И еще, в ОБЭП есть так называемые информационные бюллетени, так вот ТСЖ является наиболее коррумпированным элементов ЖКХ после УК по числу возбужденных уголовных дел.
11. Комментировать не обязательно, выхожу из этого бесполезного процесса.