29 ноября 2014 г. Собрание, проводимое Лыхитько Г.М.
НЕ СОСТОЯЛОСЬ и даже НЕ ОТКРЫВАЛОСЬ
На собрании не выбирался ни председатель собрания, ни секретарь собрания.
Присутствовало менее 5% собственников дома.
http://www.youtube.com/watch?v=FONpwSi86Ns&feature=youtu.be
Полная запись этого «собрания» тут…
В соответствии со ст. 47 ЖК РФ п.1: «В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование… решения … могут быть приняты путем проведения заочного голосования».
Обратите внимание, что для перехода к заочному голосованию необходимо:
- проведение очного собрания путем… присутствия для обсуждения и принятия решений,
- избрание председателя и секретаря собрания
- подписанный протокол очного собрания, который подписывают председатель и секретарь собрания.
В связи с вышеизложенным, проведение заочного голосования по повестке для Лыхитько Г.М. НЕВОЗМОЖНО.
Редактор, обратите внимание, что такие же аргументы при переходе от очного собрания к заочному приводились в суде по иску к Скрипкиной, пытаясь доказать, что очное собрание недействительно. Позвольте Вам напомнить решение суда по этому вопросу:»…принимая во внимание, что на общем собрании 18.08.2013 какие-либо решения не принимались,требования истцов в части признания данного общего собрания недействительным суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению» ( стр.6 решения по иску к Скрипкиной). На что Вы надеетесь, постоянно преподнося свои домыслы за истину в последней инстанции. Вы хоть иногда читайте судебные решения и пытайтесь понять, что там написано.
Да, да!!! Не возможно признать недействительным протокол очного собрания, которого НЕ БЫЛО!!!
Об этом мы и предупреждаем Лыхитько!
Не стоит ей делать протокол собрания, которого НЕ БЫЛО.
Если к Скрипкиной, не было встречных требований, то на Лыхитько точно найдутся желающие… потребовать компенсации морального вреда в размере 30-50 тыс.руб…
Да прочитайте Вы, наконец, решение по иску к Скрипкиной. Там тоже истцы требовали признать собрание незаконным по тем же причинам, что и сейчас. По- моему, судья ясно разъяснила, что если нет кворума, решения не принимались, а уведомление о собрании было сделано без нарушения ЖК, то собрание не будет признано незаконным. Неужели завтра в отсутствии кворума вы снова будете принимать какие-то решения, которые заведомо будут недействительными? Даже трудно подобрать корректное определение к таким действиям. И не надо пытаться убедить кого-либо в своей правоте только применением заглавных букв в посте.
А вы приходите завтра, и всё сами увидите.
Пора переставать думать, что мы (правление ТСЖ) пропихивает своё решение.
Собственники должны сами принять решение, а мы должны их выбор лигитимизировать.
При чем здесь «приходите завтра» . Речь шла о том, что если при уведомлении о собрании не был нарушен ЖК, то собрание не будет признано недействительным, если оно не открывалось по причине отсутствия кворума и, соответственно, законным будет проведение соответствующего ему заочного собрания. Обоснование — в судебном решении по иску к Скрипкиной. Да, по поводу «компенсации морального вреда». Было и это в иске к Скрипкиной, но в решении суда о моральной компенсации нет ни слова.Оставьте свои страшилки, не вводите собственников в заблуждение.
Уважаемый редактор, вы ошиблись и не там выложили видео. Его надо выложить на сайте «камеди вуман». Также направить копию в КВН, задорнову и петросяну.
qwerty, смеяться будете. когда собственники в Согласие за возвратом своих денег побегут. Ждать осталось не долго.
Галина, вам пора менять ник с «ilgari» на «сама доброта».
Ilgari, ничего страшного, первый блин всегда комом у вас всё впереди. Главное не отчаиваться. Войдёте в раж, лет девять потренируетесь и всё будет окау
Собрание может проходить и без кворума. Оно только решения принимать не правомочно.
Люди же приходят на собрание для того, чтобы задать вопросы инициатору собрания, обсудить их… И это обсуждение должно состояться и без кворума, иначе зачем же люди пришли на собрание?
Сразу видно, что инициатору собрания плевать на пришедших на это собрание собственников, потратившим свой выходной. Вполне в духе ГСС и его приспешников.
Или они испугались пришедших на собрание, как и в прошлый раз, когда собрание проводила Скрипкина? Ведь всем ясно, что сторонников ГСС минимум, а тех, кто согласен пожертвовать своим личным временем ради ГС, вообще единицы.
mila5665, Вы пришли в ДК, инициатор там был. Что же Вам мешало задать ему все интересующие Вас вопросы? Вам такси или ехать?Поясню, Вам надо было получить ответы на интересующие вопросы или потратить свое время в выходной на оргвопросы:выбор счетной комиссии, секретаря, председателя и т.д.Все посты по теме «собрание не проводилось» — это всего лишь подготовка к дальнейшим действиям по опротестованию заочного собрания. Пожалуйста, подбирайте все-таки выражения при написании постов, потому что ответ в Вашем стиле будет выглядеть так. Почесать языками на тему как плохи все те, кто не с ТСЖ, не обязательно на собрании, можно на междусобойчике активистов ТСЖ в подворотне, т.е. в подъезде,что вполне в духе Правления ТСЖ и его приспешников.Ведь ВСЕМ ясно, что сторонников ТСЖ меньше, чем его несторонников ( см. письмо госжилинспекции от 29.09.2014), а тех, кто согласен пожертвовать своим личным временем ради ТСЖ, вообще единицы
Ну, какая разница больше или меньше сторонников ТСЖ???
Дайте людям нормальный альтернативный выбор, не мешайте им, не запугивайте их злыми сказками о ТСЖ и добрыми о Гарантстрое.
mila5665 А вы были на собрании?
На вчерашнем собрании , к сожалению, не была — работала. А впрочем, может, и хорошо, что не была — зря время не потратила.
На собрании, проводимом Скрипкиной и ГСС, была, судя по видео, собрание Лыхитько и собрание Скрипкиной похожи, как близнецы-братья.
И на предпоследнем собрании, которое проводили ГСС и Скрипкина, на вопросы собравшихся никто отвечать не собирался — объявили, что кворума нет, собрания не будет.
Да и кого там было слушать? Ведь от ГСС были только юристы — а они меняются в этой организации как перчатки, ни за что не отвечают. Никто из руководства ГСС явиться не соизволил. Я в юридических тонкостях не разбираюсь, но знаю, что вор всегда останется вором, особенно в таком преклонном возрасте, как Авоян, поэтому категорически против ГСС.
diletant и input, а вы на вчерашнем собрании были? Расскажите, пожалуйста, какие вопросы рассмотрены на этом собрании и выбраны ли члены счетной комиссии, секретарь и председатель? Да и вообще, что там обсуждалось?
Сегодня на собрание пойду.
А насчет количества сторонников ТСЖ и ГСС посмотрим на сегодняшнем собрании. Во всяком случае, ТСЖ и инициативная группа собрания проводят своими силами, а сторонники ГСС — силами ГСС . Вернее, сотрудники ГСС сами их и проводят. Посмотрим, как дальше будут двигаться дела у Лыхитько: кто, где и когда будет проводить заочное голосование. Надеюсь, обойдется без привлечения Татьяны Николаевны.
Приказ Минстроя России от 31 июля 2014 г. № 411/пр «Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах»
Здесь подробненько написано, как нужно проводить очное собрание собственников.