В ответ на Ваше заявление, входящее в МП «Водоканал» за номером 222 от 11.04.2012г., МП «Водоканал» сообщает следующее:
В соответствии с ч.2. ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
В соответствии с ч.2 ст.164 ЖК РФ, договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
У МП «Водоканал» по-прежнему отсутствует информация об изменении общим собранием собственников способа управления с ТСЖ на непосредственное управление, при котором было бы возможно заключение МП «Водоканал» договоров водоснабжения и водоотведения напрямую с каждым собственником помещения (квартиры).
При таких обстоятельствах у МП «Водоканал» отсутствуют предусмотренные законом основания для заключения с Вами прямого договора водоснабжения и водоотведения.
Кроме того, в МП «Водоканал» 17.04.2012г. поступила копия протокола общего собрания и счётной комиссии собственников жилья и нежилых помещений дома № 4, ул. Степана Степанова, г. Лыткарино, М.О. от 03 апреля 2012г. Общее собрание большинством голосов приняло решение:
1. Выбрать способ управления многоквартирным домом — управление управляющей организацией.
2. О ликвидации ТСЖ «Святогор».
3. Выбрать Управляющей компанией — ООО «Гарантстрой-Сервис+М».
Таким образом, учитывая вышеизложенное, все расчёты за услуги водоснабжения и водоотведения перед МП «Водоканал» возложены на ООО «Гарантстрой-Сервис+М».
4 comments on “Отказ Водоканала”
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Максим, правильно вам все пишут.
Вообще непонятно, как вы можете обосновать свою позицию о возможности заключения договора непосредственно с вами?
Тем более после 03 апреля 2012г. вам любой суд откажет только на том основании, что жители выбрали способ управления — управляющей компанией.
А вы не думали, почему ГСС+М не подает иск о ликвидации ТСЖ (ТСЖ на сегодняшний день никто не закрывал, и оно работает).
Да потому, что это общее собрание не легитимно. и ГСС+М об этом хорошо известно.
А зачем им это делать? Согласитесь, если периодически некто будет объявлять, что он создал в доме ТСЖ — это не повод для того, чтобы управляющая организация на это как то реагировала.
На мой взгляд, пока не признано недействительным решение общего собрания собственников, говорить о том, что домом управляет ТСЖ нельзя.
При этом, скорее всего должен быть подан самостоятельный иск о признании данного решения недействительным, т.к. в иных делах (о взыскании платежей, о заключении договора и т.п.) суд не будет исследовать действительность/недействительность решения общего собрания от 03.04.12 и будет априори считать его действительным.
Жители нашего дома такой способ управления (Управляющая компания) НЕ ВЫБИРАЛИ!
Все голосование подстроено и незаконно!!!
Сейчас в суде находится заявление о незаконности данного Протокола общего собрания!!!
Я не голосовал, а увидел себя в списке проголосовавших!!!
Вот так нонсенс!
Так что скоро (по решению суда) этот Протоколо якобы голосования признают недействительным.
А Вы не платите Авояну ни за что!!! Пусть сначала рассчитается за долги по отоплению и тех. обслуживанию!